藤井美濃加茂市長の接触禁止３０人 という条件付き保釈に関連した弁護士の反 応 2014年8月2７日のまとめ分

＃：　 以下、岐阜県美濃加茂市長の条件付き保釈に関する小倉秀夫弁護士のツイート

投稿者：Hideo_{Ogura（小倉秀夫} (Lee mi prof)） 日時：2014/08/27 02:08 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/504314552343752704
被疑事実って「市長選への立候補表明後の２０１３年５月、中林社長から同社の浄水設備の設置を依頼され、その見返りとして２回に分けて現金計３０万円を受け取った疑い」なんですよね。副市長や産業振興部長、防災安全課長、秘書係長等々と口裏を合わせる云々って考える余地ないんじゃないの？

投稿者：Hideo_{Ogura（小倉秀夫} (Lee mi prof)） 日時：2014/08/27 02:05 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/504313721049456640
収賄被告事件ということを考えたときに、「副市長のほか、産業振興部長、防災安全課長、秘書係長ら市職員１３人」との接触を禁止する理由って理解できないんだけど。市長としての仕事を意地でもさせないという以外には。

投稿者：Hideo_{Ogura（小倉秀夫} (Lee mi prof)） 日時：2014/08/27 02:01 ツイート： https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/504312643482435586
現役の市長がほぼ自称贈賄側の供述だけで逮捕・勾留され、取調中に市長を辞めるように取調官に求められ、保釈されても副市長や職員らとの接触が禁止される国の大学教授から、自分に対する名誉毀損被疑事件について警察が捜査を開始しただけで「人の支配だ」云々といわれる大統領も難儀だなあ。

＃：　 以下、岐阜県美濃加茂市長の条件付き保釈に関する郷原信郎弁護士のツイート

リツイート）→ 　投稿者：nobuogohara（郷原信郎） 日時：2014/08/27 08:07 ツイート： https://twitter.com/nobuogohara/status/504404740189343745
RT @1961kumachin: 郷原先生の市長保釈に関するブログで着目されるのは、郷原さんと森炎さんとの対談本が近日出版予定で、その中で森炎さんが裁判官の令状判断について「（検察官の）言いなりになるというより、むしろ、積極的に検察にもたれかかりたいという精神性」を指摘してい…
元のツイート）→　投稿者：1961kumachin（中村元弥） 日時：2014/08/24 17:23 ツイート： https://twitter.com/1961kumachin/status/503457453975945217
郷原先生の市長保釈に関するブログで着目されるのは、郷原さんと森炎さんとの対談本が近日出版予定で、その中で森炎さんが裁判官の令状判断について「（検察官の）言いなりになるというより、むしろ、積極的に検察にもたれかかりたいという精神性」を指摘しているという部分である。

投稿者：nobuogohara（郷原信郎） 日時：2014/08/26 19:30 ツイート： https://twitter.com/nobuogohara/status/504214248088559616
それにしても、検察から、出し遅れの証文のように追加の証拠請求が出てくるが、凡そ証拠とも言えない「出がらし」のようなものばかり。保釈許可後も、弁護団は、明後日の第３回公判前整理手続期日に向けて、連日、立証準備に追われている。呆れるような検察証拠の中身が世間に知れる日も近い。

投稿者：nobuogohara（郷原信郎） 日時：2014/08/26 19:27 ツイート： https://twitter.com/nobuogohara/status/504213636231860224
続き）藤井市長を人質に「籠城」していた検察、人質を奪還されると、今度は、美濃加茂市の市政の邪魔をして「嫌がらせ」をするのか。凡そ「公益の代表者」のやることではない。今回の事件で「完全無罪」を勝ち取り、彼らに、美濃加茂市民の前で「土下座」をしてもらおう。

投稿者：nobuogohara（郷原信郎） 日時：2014/08/26 19:18 ツイート： https://twitter.com/nobuogohara/status/504211197227311104
藤井美濃加茂市長の保釈許可決定で、市役所職員と「接触禁止」が付いた件、証人尋問の可能性がないことが明らかな副市長、秘書係長について、接触禁止を解除する請求を裁判所に出したのが昨日午前。ところが、検察官の意見が裁判所に戻ったのが今日午後、丸１日もかけて何をしていたのか（続く